
星火乡幼儿园携手星火一中共同奔赴一场游戏化探究活动
探索中的小科学家

孩子们围坐在木质桌旁,小手紧握画笔,在纸上专注描绘刚刚观察到的现象——小木块浮在水面,橡皮泥沉入水底。小女孩用绿色彩笔勾勒出波纹,小男孩则在纸角认真写下“浮”字。这不是练习书写,而是一次思维的具象化表达:在真实操作之后,用图像与符号记录下自己对“浮与沉”的初步理解。

另一组孩子正俯身于桌前,小手捏着不同材质的小物件——木质筷子、金属螺母、黑豆、蓝色尾夹——逐一放入盛水的透明容器中。他们屏息凝望,眼睛追随着物体缓缓下沉或轻盈上浮的轨迹。

教室一角的实验区,孩子们已自发形成合作小组。没有标准答案的填空,只有反复试错中的发现:原来“轻的东西不一定浮,重的东西也不一定沉”,秘密藏在材料、形状与水的对话里。

活动延伸至自由表达环节。孩子们用低结构材料,尝试制自己动手操作。
师幼共构的探究现场

活动室内,教师站在白板前,“看,水在托住它!”教师的声音温和而清晰。孩子们仰起小脸,目光在实物、白板简笔画与教师手势间来回流转——抽象原理正通过可触、可视、可问的方式,悄然扎根于具身经验之中。

一体机正播放一段活动相关视频视频:羽毛缓缓飘落水面,激起微澜后浮起;石子则如流星般迅疾没入水底。屏幕旁的白板上,已贴满“浮物”与“沉物”分类图。

活动现场,孩子结对参与“沉浮挑战赛”。教师未介入操作,只在旁微笑点头——当成人放下“教”的执念,儿童的科学思维反而获得最自由的呼吸空间。

孩子们积极参与上前,动手标记沉浮物

白板上同步更新着孩子们提出的“新问题”:“盐水里东西是不是更容易浮?”“冰块化了,水位会变吗?”——问题墙成为动态生长的活动地图。教师不急于解答,而是将问题转化为下次区域活动的新线索。真正的科学教育,从不止步于“知道”,而始终朝向“还想知”。

活动尾声,教师邀请孩子们用肢体表现“浮”与“沉”:有人踮起脚尖、双臂舒展如鸟翼;有人弯腰屈膝、双手下压似坠石。笑声中,概念挣脱了纸面束缚,沉淀为身体记忆。科学不是遥远术语,它是指尖的水痕、眼中的光亮、舌尖尝到的盐粒、以及此刻舒展又收缩的生命姿态。
专业研思:让探究更有深度



星火乡幼儿园教研室里,红色横幅高悬:“去小学化专项工作会议”。星火一中教师与星火幼儿园教师共同围坐长桌,面前摊开《浮与沉》活动反思表与《3 6岁儿童学习与发展指南》科学领域细则。有人指着记录本上的片段:“孩子说‘水有手’——这恰恰是前科学概念的珍贵表达,我们是否过度纠正了拟人化语言?”讨论聚焦于如何守护儿童思维原生态,而非用成人逻辑削足适履。去小学化,首先是去“急于求成”的焦虑,回归儿童本位的慢探究节奏。


一份份活动观察记录上,密密标注着儿童典型行为:“主动向同伴解释‘我的木头比他的厚’”。这些鲜活实证,正被转化为园本科学探究活动指导要点——专业成长,就发生在对儿童一百种表达方式的虔诚倾听与严谨回应之中。
结语:在真实世界里,做自在的思考者
浮与沉,是水与物的物理对话,更是童年与世界建立信任关系的隐喻。星火幼儿园大班的这场科学活动,没有PPT的炫目动画,没有标准答案的快速呈现,只有清水、器皿、孩童的手与眼、教师的退与守。
当孩子把冰棍杆儿塞进水里又捞起,当教师蹲下身陪孩子数气泡上升的秒数,当教师把“为什么”写在问题墙上而非写在教案末尾——我们便真正践行着学前教育的本质:不是装满,而是点燃;不是速成,而是等待;不是替代儿童思考,而是相信他们本就拥有探究世界的全部天赋。
屏幕可以模拟水波,但模拟不出指尖触到凉意时的微颤;教具可以演示原理,但演示不出发现瞬间瞳孔放大的光芒。
让科学回到泥土的湿度、水的温度、失败时的皱眉与成功时的雀跃——这才是属于五岁孩子的、有呼吸、有心跳的真科学。
|
|
|
|
|