单元寻径,静待花开
——大单元视域下小学英语课堂问题与实践
五小 邰先会
尊敬的各位领导、亲爱的各位老师:
大家上午好!我是来自兰西县第五小学的英语教师邰先会。今天我分享的主题是《单元寻径,静待花开——大单元视域下小学英语课堂问题与实践》。非常荣幸能有这样一个宝贵的机会,坐在这里与大家分享我作为一名小学英语教师,在教育教学道路上的一些实践、感悟与思考。今天的分享谈不上什么高深的理论,更像是一次“唠家常”,结合自己平时真实的课堂经历,说一说我在教学中遇到的一个个现实问题,以及我是怎样借助大单元教学的思路去尝试化解这些难题。
今天我的分享,主要围绕四个方面展开:一是结合课堂实例,梳理我在教学中遇到的四个现实问题及相应的解决策略;二是总结实践之后课堂与教师自身发生的变化;三是反思当前仍存在的困惑与不足;四是对大单元教学在常态课中的落地做简要总结。
最开始,我和很多老师一样,习惯一课一教。拿到教材就拆分每课时的单词、对话,逐课推进教学。课能上完,练习也能讲完,但在不同年级的课堂上,不断暴露出一些棘手的问题。下面我就结合自己的教学经历,从遇到问题、分析问题、尝试解决这一条主线,和大家做分享。
一、知识碎片化:学生能识记单词,却难以整合运用
现实困境
这个问题,我在四年级教学当中感受尤为明显。教四上《My friends》单元时,一节课专门教外貌形容词,下一节课操练“He/She has…”句型。课堂上学生跟读、齐读都很流畅,单词听写正确率也还可以。可是当我让孩子脱离课本,去描述班里自己的好朋友,很多孩子只会零散蹦出tall、thin这类单个词语,不能把词汇整合起来说出完整一段话。
等到再教四下《What time is it》单元,同样的情况再次出现。学生能够答对试卷上的时间选择题,但是要他们说一说自己真实的一天作息,大部分孩子就卡壳。学过的知识点是割裂的,记了单词,却不知道什么时候、怎么把这些词句组合起来表达自己的想法。学过就忘,不会迁移,成为比较突出的痛点。
解决路径
我反思,之所以出现这样的现象,根源在于单课时教学把完整的主题拆得太碎。学生每节课只接收一小部分语言点,缺少一条主线把零散知识串在一起。接触大单元教学理念之后,我尝试改变备课顺序:不再一上来就备第一课时,而是先通读整个单元全部内容,找准单元主题意义,设计一个贯穿整个单元的真实小任务,用这个任务把所有课时串联起来。
简单说就是:学生每一节课学的单词、句型,都是在为最后完成这件“小作品”做准备。在《My friends》单元,总任务设定为制作朋友信息卡;在时间单元,总任务是制作“My day”一日作息表。每学一部分语言,就向最终的作品靠近一步。
同时我也踩过坑,刚开始只追求任务活动,课堂热热闹闹,却忽略基础知识。发现这个问题之后,我在每节课固定留出几分钟,滚动复习本单元以及旧知的核心词汇,做到主题任务和基础落实两手抓,不能顾此失彼。不再让知识点孤立存在,让学生明白:我们学习这些词句,是为了用来完成属于自己的表达。经过这样调整,不少学生慢慢可以把多个学过的句型整合起来,去完成介绍朋友、介绍作息这样的输出任务。
二、情境脱节:教材语篇与学生真实生活存在隔阂
现实困境
这个问题在四、五年级都普遍存在。教材当中很多对话,是课本虚构人物的生活场景。学生可以把对话背得滚瓜烂熟,但很难联系到自己的真实生活。
比如五上《What can you do》单元,课本对话谈论人物的特长,学生可以熟练背诵“I can sing. I can dance.”。但课堂小组交流的时候,很多孩子不知道要说什么,不会主动聊自己、聊身边同学真实的本领。语言学习停留在课本文本里面,学生感受不到英语是用来表达自我的工具。课本是课本,我的生活是我的生活,两者中间隔着一道墙。
解决路径
大单元教学提倡情境要服务于学生真实体验。我的做法不是抛弃教材,而是依托教材,适度改造单元情境,把课本场景转化为学生身边的真实生活场景。
学习谈论本领这个单元,我把课本的虚拟人物情境,改成“班级小能人调查”。让学生在小组内,实实在在去问问组员会哪些本领;教作息单元,不再只聊课本人物的一天,转而聊我们班级同学真实的起床、上课、课余生活;朋友单元,从课本人物Amy、Wu Yifan,延伸到班里的同桌、好朋友。
教材依然是学习的核心载体,但对话的话题落到孩子自己身上。当讨论的内容和自己息息相关,孩子们开口的意愿明显提升。他们会发现,英语不是只出现在习题和课本对话里,而是可以拿来讲述自己的生活。这样就打通了教材和生活之间的壁垒,解决学和用相互脱节的难题。
三、差异显著:统一教学难以兼顾不同层次学生
现实困境
这是我们一线教学绕不开的难题,每个年级的班级都会遇到。同样一套教学内容,学得快的孩子几遍操练之后就已经掌握,课堂上无事可做;基础薄弱的学生,本节课知识点还没有消化,新课时又接踵而至。
如果放慢整体进度,担心完不成教学计划;如果按计划往前推进,学困生越落越远。尤其是开展单元项目任务的时候,如果统一一个标准要求所有人,优生轻轻松松完成,学困生却无从下笔,直接放弃参与活动。
解决路径
大单元教学,不是要求所有学生达到同一个输出水平,核心是面向全体,给不同层次的孩子搭好台阶。针对两极分化,我的解决思路就是任务分层、支架先行,不搞一刀切。
同一个单元最终作品,设置不同梯度的完成标准。以制作朋友信息卡为例:学有余力的学生,可以自由拓展,多写几句话;基础薄弱的孩子,不强制写长段落,允许依托句型模板,填写核心单词和简单句子,完成基础版本就可以。
在课堂小组活动当中,我也会做简单分工:能力强的同学负责拓展表达,基础薄弱的同学依托句型支架完成基础输出。让每一类学生都有事情可以做,都能够获得成就感,不至于一部分孩子游离在课堂之外。备课的时候,我更多思考:学生需要什么样的支架才能说出来、写出来,而不是一味拔高对全体学生的要求。这样调整之后,班里原来几个一到输出环节就低头的孩子,也能拿着句型模板说出一两句,课堂参与度明显比之前高了。
四、评价单一:纸笔测试难以反映学习全过程
现实困境
过去我的评价主要依赖单元结束后的纸笔测试。一张试卷定好坏。很多孩子平时课堂愿意开口、积极参与活动,但是笔试发挥一般;还有一部分孩子笔试尚可,但不敢开口表达。只看一张试卷,看不到学生课堂上的点滴进步,也很难及时发现学习过程当中暴露出的问题。
解决路径
大单元提倡教—学—评一体化,评价要贯穿单元全过程。但是一线班级人数多、课时紧张,复杂繁琐的评价量表并不适合常态课。我选择简化评价手段,做到轻量化落地。
除了单元检测之外,我把课堂口头点评、同伴简单互评、查看学生单元小作品,都纳入评价。评价不只盯着正确率,同样关注孩子是否敢于开口、是否愿意参与主题任务。借助这些过程性的反馈,我可以及时捕捉班级共性问题,随时调整我的课堂节奏。比如有一次单元小作品收上来,我发现好几个孩子时间表达都出错了,第二天就专门用十分钟做了针对性巩固,而不是等到单元测试才发现。评价不再仅仅用来给学生打分,更重要的是帮助我看见过程,及时调整我的教学。
五、实践之后的收获,以及依然存在的现实困惑
课堂发生的真实变化
经过在四年级、五年级多个单元的实践,面对上面这四类教学难题,我看到了课堂一些实实在在的变化。
从学生层面来讲:学生不再孤立看待单词和句型,慢慢懂得语言是用来表达自己生活的工具。面对单元小任务,大部分孩子愿意动手、愿意开口。当然大单元也不是“特效药”,班级学生的差距不会就此完全消除,学困生依旧需要持续的个别关注与辅导。
于我自己,最大的改变是备课思维的转变。以前备课,我盯着“这一节课我要教哪些知识点”;现在拿到一个单元,我会先思考:单元的主题意义是什么?学生通过这个单元能获得什么?我要设置什么样的任务、搭建什么样的支架,去解决课堂真实存在的问题。我的关注点,从“我有没有讲完”慢慢转向“学生有没有真正学到”。
实践路上仍在思考的困惑
同时我也清醒认识到,大单元教学并不是解决所有教学问题的特效药,在日常教学当中,依旧有不少现实困惑困扰着我,也是我后续继续努力钻研的方向。
第一,如何把握主题活动和基础知识之间的平衡点。大单元强调情境任务,但很容易出现课堂活动丰富多彩,而单词、句型掌握不够扎实。怎样做到既要让学生会运用,同时基础不松懈,这个度,还需要我在一节节课当中反复打磨。
第二,分层教学怎样做到更加精细。虽然我已经设置分层任务,但班里学生差异很大,怎么设计梯度更合理的活动与作业,真正照顾每一位孩子,依旧是一个难点。
第三,如何让过程性评价更轻量化。多元过程评价理念很好,但是我们日常课时紧张,班级学生人数多,如果评价流程过于复杂,会极大增加一线教师负担。怎样做到有效评价,又不额外加重工作压力,是摆在我们面前很现实的问题。
六、总结:扎根常态课堂,在解决问题中前行
各位同仁,大单元整体教学,对我而言不是一套拿来照搬套用的华丽模式,更像是一种解决课堂真实问题的思路。
在我的日常教学中,我遇到了知识碎片化的问题,就用单元驱动任务去串联零散的语言点;遇到学用脱节,就改造情境链接学生真实生活;面对学生差异,就搭建分层支架,不搞一刀切;面对评价单一,就尝试把过程评价轻量化融入课堂。
大单元教学并不只是用来上公开课、展示课,更多是服务于我们每一天的常态课堂。教育是慢的过程,很多改变不会一蹴而就。作为一线教师,我们不需要追求轰轰烈烈的课堂表演,而是立足我们自己班级的学情,直面课堂里一个又一个真实问题,在“发现问题—尝试解决—反思调整”的循环当中不断打磨自己的教学。
往后的教学路上,我也会继续把大单元理念落实到每一节普通课堂,努力让核心素养落地,静待每一位孩子慢慢成长。
我的分享到此结束,感谢各位老师的聆听!
|
|
|
|
|